創業最大的問題就在於資源有限(資金有限、人力有限、經驗有限....)，而風險卻是未知。
很多人一開始只是憑著一股"憨膽"，就一頭闖下去，其中運氣好的賺了錢，就被大肆宣揚，
像新聞、報紙常常有這種報導：25歲年輕人 從事網路拍賣， 最初只用3萬元投入，現在月賺50萬元；或者34歲老闆原本是竹科工程師，因為被裁員，決定自行創業，目前一年營業額900萬....
這種報導很吸引人，但其實掩藏了很多問題，例如：
報導總是取最大值，50萬可能是營業額(而且可能是最大值)，扣除所有的成本後，賺的錢可能10萬不到...
(有 很多老闆都以為收到的錢就是賺到的錢，完全沒有財務概念，真的！)
又例如：
即使真的一年能夠賺個100萬、200萬，問題是，到底能夠賺幾年？
(如果真的回去翻三、四年前的報導，才會發現其實很多店、生意早就收起來了)
還有最大的問題是：
一樣闖下去，但結果是失敗，沒有被報導到的那群人到底有多少？後來怎麼了？
(如果你真的要創業，應該先了解這群人經歷了什麼事，再想想你願不願意成為其中之一。)
...............................
雖然每個人都知道創業的風險很大，但是如果你真的就是非創業不可，那麼到底有沒有什麼辦法能降低創業失敗的風險？
我想，還是有方法的。
創業不一定全是高風險，因為創業的方式本身就有高低不同的風險，換句話說，也存在極低風險的創業。
最低風險的創業方式，就是長時間在同一個行業裡工作，除了累積資本之外，更重要的是累積所有的相關專業(包含技術、知識、市場、能力、人脈...等)，等一切條件成熟時，出來自行創業自然就水到渠成。
這樣想就容易懂，如果你的朋友在這行待了很久，而且正是這一行裡的數一數二的專業人才，目前只缺資金，你願不願意投資他？
(應該會捧著錢請他別漏了讓你入股吧！)
這種創業方式 失敗的風險最低，也就是說最容易成功。最好 的例子就是張榮發。
(張榮發在成立自己的公司之前，待在航運業已經十幾年，有興趣可以看傳記，這邊不多說。)
相對於低風險創業，另一個極端就是高風險創業。
例如有些公司(或店面)創立之出，沒有錢、沒有經驗、什麼都沒有，只有一個想法或技術，也不知道市場存不存在。
像在這種情形下，一切都未知、失敗的機會太高，因此如何能降低風險，就是很重要的課題。
這裡有一個訣竅，如果沒說出來，很多人可能一輩子都不會知道。
這個訣竅就是─
在實際投入之前，先進行.......「測試」。
所謂「測試」，就是在創業之前以最低成本、最小規模的營運去模擬實際狀況。
(這很像我們要泡湯之前，會先以腳尖先下水，測試一下水會不會太燙，免得全身下去被燙的起水泡。所以也有人稱測試為「試水溫」或「試市場熱度」。)
---------------------------------------------------------------------------
這不只是高風險創業適用，一般創業介於高風險和低風險之間，也同樣適用這個技術。
我們用比較普遍的例子來說明。
假設你覺得這個地方開一家牛排館應該會賺錢，但你從來沒從事過餐飲業(更別說是牛排館了)，而且牛排館一租個店面、裝潢、人事下去100萬就花光了，萬一不如預期，沒賺到錢就算了，還債築高台那可就慘了...
這種時候我們就要「先進行測試」。
例如，你覺得開牛排館會賺是因為這區域沒有賣牛排的人，但這裡的人應該會想吃牛排這樣的東西，(你認為有"需求"，但不確定。)這時候我們可以先以一個小規模的方式去進行測試，例如：租一個攤位。
租一個攤位，不需要太高的租金成本，也不需要裝潢，人力不多，但是從客人吃的反應，我們就可以得知"這個地方的人是不是真的想吃到牛排這種東西"(有沒有需求)；除此之外，由小規模的人力，我們也可以對人員的數量、遞補、訓練，還有可能會遇到的問題更有概念。
而且最重要的是─萬一結果跟原本想的不一樣，虧損也不至於太大。
這就是「測試」的原理─透過小規模營運以接近了解實際狀況。
除了上面用攤位模擬店面是一種測試以外，測試還可以應用在很多層面，
例如：
新產品大量生產之前，先生產小量進行試賣，免得生產了一堆賣不掉的庫存；
在花大錢做全國性的報紙廣告之前，先進行小眾雜誌廣告，測試廣告的訴求是準確的；
將同產品在不同的地區以不同的價格小量販賣，測試出市場能夠接受的合理定價....
總而言之，這是一個很有用的技巧，在實務上可以降低失敗的機率，希望對想創業的人能有一些幫助。
Young
我想到的
以股票來說，就是寫模擬單吧。測試自己想法的是不是正確，但我覺得也不是很逼真，至少在心情層面上是模擬不出來。
記得有web-game可以線上玩美股，給你虛擬1000美金玩即時美股，台灣好像沒有。
但其它比較大筆的投資方式像房地產，我就不曉得了
找人一起來投錢"測試"?
ARiK
我的看法如下：
這要看你想透過測試知道什麼？
如果是「想知道這樣操作會不會賺錢」，這個種問題就太籠統，測試沒有用。
因為就算你做測試賺錢，不表示下一次同樣操作也能賺到錢。這次讓你賺到錢的關鍵因素和下一次的可能不同，所以測試的結果也沒有用。(尤其以技術操作最是如此。)
但是如果是「想知道這種操作方式會遇到什麼問題」，就可使用測試這個技巧。
你可以買零股的方式進行小金額投資，然後看你原本投資的策略在真實情況下會遇到哪些問題、策略上的漏洞又在哪裡。
例如，你想知道以K線圖預測走勢會遇到什麼問題。你可以把出現某種特定線型的股票每個都買進一股(買進的種類要夠多，不然次數就要夠多)，然後再追蹤統計後來的結果。也許你會發現每次符合預期的機率並不固定，這就等於什麼也不能掌握....(只是舉例，實際要做做看才知道。)
還有一種基本面型投資人會用的技巧，就是先買進一點點投資標的。這樣做比較容易對該標的有更進一步的了解。
例如：我看好宏達電的領導人，但是我對手機業的競爭情形不是那麼熟悉時，我就會先買進一股宏達電的股票。
熟悉一家公司需要時間，由於我有持股，之後宏達電、Apple、Nokia....的消息都變得跟我有關，慢慢地我就會更了解這家公司的優劣點，對於它的價值也會更有概念。如果之後出現絕佳買點(股價大跌時)，我自然就能胸有成竹大筆買進。
(這是我實際的例子，但是越了解就我就越不確定宏達電能有持續性的競爭優勢，所以一直以來只有持有一股。最近該公司的狀況就證實了我的擔憂，我想我不太可能花大錢買進該公司。)
測試這個概念在投資上也可以用，不過在投資上的角色不像創業那樣重要；投資上，你選擇的投資策略大概就已經決定你會賺錢還是賠錢，測不測試其實差別不大，所以也少有人在這邊著墨。
以上是我的看法，供你參考。至於房地產投資能怎麼用，那就超出我的專業，要問板上其他大大囉~
Young
引述YOUNG大所說：測試這個概念在投資上也可以用，不過在投資上的角色不像創業那樣重要；投資上，你選擇的投資策略大概就已經決定你會賺錢還是賠錢，測不測試其實差別不大，所以也少有人在這
邊著墨。
不好意思，提出個笨問題。
您所說的＊創業策略-試水溫＊的說明小妹懂了，小妹之前對測試也有模糊的想法，但一直不知道其必要性，以為只是自己害怕失敗使然，現在比較清楚了，謝謝提示。
另想請教您文中所說的：在投資上你所選擇的投資策略就已決定你會賺錢還是賠錢這點，我不是很明白，為什麼您會這麼說？能否再作個簡單的說明呢
？又為什麼測試在此沒有適用的必要或必然性？
我覺得您提到的這個觀念，在個人經驗中確是事實，我也認同投資成敗關鍵是心理素質，而不是推理分析，但正因為少有人在這點著墨，我一直沒辦法徹底明白。
jar25
1.就股市投資來講，測試沒有太大的必要性是因為─"所有的測試都有人做過了"。
排除比較新的金融工具，像股票、期貨這種東西運作已經幾十年(可能接近百年)了，加上美國這麼大的證券市場，接觸過這兩種工具的人應該都有上"億"(可能十億)人次，也因此什麼千奇百怪的投資(或投機)方式都一定有人做過了。就像一個城市的所有巷道，只要時間夠久或人數夠多，再偏僻的巷子都一定有人經過。
接下來，只要是一家資金雄厚的投資公司(這邊指的是靠投資收益養活自己的公司，不是賺手續費的公司)，手下有一個人找到的投資(或投機)策略是長期可行的，那麼之後這家公司只要一直募集資金持續擴大這個投資策略的規模，光靠投資收益就賺不完了。
所以我們可以研究一下，歷史以來有沒有能靠期貨收益過活的公司？有沒有靠技術型操作買賣收益能過活的公司？有沒有靠基本面投資收益過活的公司？(這邊指的是不靠手續費收入，而且不能只是曇花一現，要能長時間存活的公司。)
這就是我為什麼說投資策略的選擇比做測試要重要的多。因為夠長的時間和夠多的人數已經讓所有的測試都發生過了，我們只要去找出這些測試的結果就可以了。
類似的說法，彼得林區：「如果技術型(Timing)操作可行的話，你一定會聽過某人的名字，就像你聽過巴菲特。」
2.測試比不上投資策略重要另一個原因是因為─大多數人分不清投資和投機的差別
投機和"時機"有關，而且投機有一個很重要的特性是：賺錢的模式很少重複。也就是說，這次賺到錢的因素和下次賺到錢的因素都不同(或者是賺錢的因素會改變)。這種情形下，測試就沒有意義。
例如，這次A股票因為資產重估增加，所以我買進的股價上揚賺到了錢。這是不是表示下次只要有公司也是資產重估增加，我買進就能同樣賺到錢？答案是否定的。因為可能出現其他因素導致股價不漲反跌。(例如：整體股市重挫、公司業績惡化、其他利空消息...)所以即使先前測試結果可行，也不能代表你實際操作沒問題。
投機賺錢背後的因素通常很複雜，不是單純一個關鍵就決定獲利。像上面的例子，資產增加看起來是股價上揚的關鍵(資產股)，但仔細看就會發現：整體股市表現也是關鍵、公司業績表現也是關鍵、有沒有人炒作也是關鍵、甚至其他還不知道的消息也都是關鍵....(因為只要其中一個發生變化，結果都會跟著不同。)而這些關鍵的比重誰也說不清楚，甚至不同時間點重要順序也會變動。也因為如此投機的策略通常很難長期執行。你可以賺了1000次，然後在第1001次賠光。
所以如果你的做法是投機，即使做了測試，也不能降低風險。這就是我認為你選擇什麼投資策略其實比有沒有做測試更為重要。
參考看看吧。
Young
謝謝Young大 不厭其煩鉅細靡遺的解說
除了解決我的疑惑外，您還另外奉送了投機跟投資最大的差別點，投機有一個很重要的特性是：賺錢的模式很少重複。這簡直就跟富爸爸裡區分資產與負債的方法一樣，簡單明確，不易混淆。
看了您的說明，真的覺得，投資確實不需要艱深晦澀，或是鑽牛角尖，可能我須要對於普遍現象保持理解，培養自己的觀點。您的觀點真是直指核心，謝謝您肯花時間解答，這種對您而言很簡單的道理，而我卻體會不到這一層，被似是而非的迷霧擋在外頭，難怪常常犯錯，原來是我根本沒看清楚我該看的東西。
另外，有關您提到投資策略的選擇比做測試要重要的多。因為夠長的時間和夠多的人數已經讓所有的測試都發生過了，我們只要去找出這些測試的結果就可以了。的確的確。
那......小妹可以很貪心的再討教一下，您有推薦的測試結果或是您以為較佳的投資策略嗎？
PS.我知道定策略要因人而異，並適當修正，那麼擬定策略前您認為應有何種心態？有沒有什麼是特別容易誤觸的地雷或不該犯的錯誤，PS我不想住進三隻小豬的稻草木板屋裡去（我會努力爬文吸收）。
挖到寶不肯放手的JAR
依我來看，能夠看清楚股市原本樣子的，就只有巴菲特投資方法的理論基礎；也就是說當你以巴菲特的角度來看股市，你會發現所有的困惑都會消失，沒有什麼是不能理解的。把他的原理捷取片段，就可以衍生出很多種基本面的操作方式。 Young 加點自已的意見： jamaica 本文轉貼自：http://cashflow.tw/ShowPost.aspx?PageIndex=2&PostID=22573
(用數學的術語來比喻：股市如果是一個大方程式，巴菲特的原理就像"通解"，很多可行的投資方式就是"其中一解"；通解就是所有解的和。另外還存在"特解"，跟通解不相關，像套利就是。)
但是巴菲特自己操作的方式不能完全適合一般個人(因為他是以B象限的方式做)，個人投資要學巴菲特就會遇到很多細節上的困擾。也因此市面上大部分寫巴菲特的投資法都有些走莖...
建議你可以先讀"和巴菲特同步買進"這本書，比較接近巴菲特方法的本質。讀懂以後試著實做，然後修正細節以符合台灣市場。
遇到問題可以再提出討論囉~
事實上，長期投資被大家推崇，我覺得最大的理由的賺錢賺的心安理得… 投資一家好公司、好公司有賺錢，分紅利給我們，很正常的賺錢方法，所以賺大錢都可以大聲說…
但短期投資、賺價差的，會讓大家覺得只是在利用市場不完美的機制在賺錢… (套一句我們副總說的話："沒對社會有作實際的生產/服務"…) 所以要是賺大錢，也大概不敢大聲宣揚吧…
會有這樣的感受，是因為最近報紙報出說 Goldman Sachs (應該是這家沒錯了) 內部交易的程式碼被偷了… 而這程式碼被發現，可以讓公司在 "瞬間" 作交易… 每筆交易的價差 / 獲利極小，但量大，所以獲利非常可觀…
新聞沒說很清楚，我猜就是用程式尋找所有可能的零風險套利機會，並馬上套利的程式吧…
賺錢的方法真的是人想出來的，這類的 "超短線" 交易 (不看基本分析，連歷史線圖都不需要)，只需要作到尋找大量的 "目前買價" / "目前賣價"，尋找可套利機會，並 "瞬間" 滿足套利機會，就可賺錢…
留言列表
